在常宁有一名湘军宿将，因一座塔而被误解上百年

常宁通 · 发表于 2017-11-21 00:10:01

€€€€€€€€€€€€€€常宁通
爱上这座城从这里开始
热文.美食.娱乐.便民.公益.推广.品牌.
微信号：cnw0734

在湖南常宁市郊矗立着一座培元塔，据《同治常宁志》载，该塔由安徽巡抚、湘军宿将唐训方于同治五年“捐廉金二万”建造。关于这座塔，常宁乡间至今还流传着这样一则传说：唐训方耗巨资建成培元塔后，立刻有人密告朝廷，说其建塔费用来源于贪污了大笔军饷。皇上震怒之余，便委派大清官彭玉麟微服前去彻查。唐训方其时已在老家赋闲，彭玉麟来到唐家后，先是见到一小孩，便问“老九在家吗？”这小孩是唐的孙子，一听来人喊自己祖父为“老九”（唐训方排行第九），知其来头不小，便不敢回话，一溜烟跑去告知祖父唐训方。唐在内屋听到彭玉麟声音，赶紧就换上草鞋粗衣，提着湘南农村常用的粪箕从后门溜了出去，捡了满满一粪箕野粪后才回家来与彭见面。彭、唐二人本是衡阳同乡，又长期在湘军效命，且都曾担任过安徽巡抚，一见唐那身穷酸行头，彭玉麟早已眼眶一热，后来回去禀告皇上便说，唐训方在家勤劳朴素、日子清苦，贪污军饷完全子虚乌有云云，唐训方就这样侥幸过了关。

这个民间传说，让唐训方后来长期背上了贪污军饷的恶名，尤其更恶毒的是，传说还神乎其神地讲，唐训方的孙子当时因为没有及时回答彭玉麟，所以唐氏后人当中，每一代都会出个哑巴……

这个传说的主角唐训方（1810-1876年），字义渠，今湖南常宁市兰江乡人，随曾国藩入湘军，任“训字营”主官，后任安徽巡抚、署理湖北巡抚，最终因满汉政治博弈而以直隶布政使降补，有《唐中丞遗集》存世。因退出政治舞台较早，且史书存言精简，再加不同时期湘军的历史定位跌宕起伏，唐训方已在人们记忆中日益模糊。前面这样的民间传说流传开来以后，让其被历史越描越黑，有些错误认知甚至已到了令人啼笑皆非的地步，不能不予以说明，以正视听。

其一，唐训方并不贪腐。按照《同治常宁县志€€卷十二€€坊塔篇》的记载，培元塔于“同治五年县绅唐训方建”，建塔的费用由唐训方“捐廉金二万”。这个“廉金”，就是雍正时期皇帝特批给地方督抚们的一笔重大补贴，也叫“养廉银”。学者张宏杰曾考证，当时总督每年的“养廉银”为1.8万两白银，巡抚为每年1.5万两白银，布政使和按察使为每年1万两白银。唐训方自咸丰九年（公元1859年）至同治七年（公元1868年）的九年多时间里，辗转担任过湖北布政使、安徽巡抚、湖北按察使、署理湖北巡抚、直隶布政使等要职，“养廉银”可见是相当大的一笔收入。而且按当时湘军的厚饷制度，湘军中级军官年薪就达1800两白银，统领一万人以上的高级将领每年净收入达5400两白银，名将李续宾带兵六年，仅工资就积蓄了几万两白银。所以，唐训方捐“廉金”二万两建培元塔，并非什么难事。

《同治常宁志》中“同治五年县绅唐训方建”的记载

唐训方之所以要建培元塔，《同治常宁志》载，源于“邑治文庙前缺一火星，宜建塔以补之。” 毕竟明清以来，河边建塔都是出于镇风水、防水患、作航标的目的。李元度后来在唐训方的行状中也称，唐训方在“少时闻县中科第中衰，于形势当于某方建浮图，工费毓钜，孰有能成之者。至是乃独力营造，赀逾万金。”即唐训方在少年时代听说县内科举衰败、人才较少，应建宝塔来固本培元、培养风水。但因耗资巨大，乡里一直未能实施。为此，唐训方后来不惜以一己之力独揽，“捐廉金二万”建成培元塔，从而“一以锁双江口合流之水，一以控白面石远峙之山”，以便“地势崇斯元气固，元气固斯人才兴”，热切期盼着家乡常宁多出人才。只是始料不及的是，唐训方这一不小心就露了富，并最终造就了自身贪腐的流言……

陈士杰在《唐中丞遗集》序文中为唐训方鸣不平

其二，当前一些有关唐训方的资料不够准确。比方说，目前公开资料中的唐训方照片就并非唐训方本人。照片中的老人，实际上是成山老人、云南巡抚唐炯，这在南京图书馆编、上海古籍出版社出版的《中国近现代人物像传》中就有清晰记录。如今有一些网站甚至将唐训方、唐炯共用这同一张照片，造成人们很大的误解。

上海古籍出版社《中国近现代人物像传》中唐炯的资料

又比如，目前公开的资料中，唐训方的生卒记录也不够准确，有标注为“1809－1876年”的，也有标注为“1809－1877年”的。实际上要准确推算出唐训方的生卒年月，更多的还要依据唐训方好友李元度所作的唐训方神道碑铭、王€€运所作的唐训方墓志铭和行状、时任湖北巡抚邵亨豫所作的请入名宦祠疏等资料。以王€€运作的唐训方行状为例，“公讳训方，字艺渠，行九，常宁人，嘉庆十四年岁次已巳十二月十二日生于蓝江里舍”。因为当时人们用的是农历，嘉庆十四年十二月十二日换算成公历已是1810年1月16日，可见用公历标注唐训方的出生时间应为1810年，而不能简单地套用嘉庆十四年即为1809年。因此以公历来标注唐训方的生卒时间，准确的表述应为“1810-1876年”。

其三，《唐中丞遗集》不能表述为唐训方所著，也非唐训方整理出版。《唐中丞遗集》之所以不能表述为唐训方所著，是因为遗集中除了唐训方著述的《俚语征实》《从征图记》和个人诗文著述之外，还收录了十二卷的《常宁诗文存》。而《常宁诗文存》收集的是宋代至清代道光年间的与常宁有关的诗词文章，包括宋代的袭盖卿、许€€，清初的王祚隆等人都有诗作收录在其中，虽是由唐训方整理而成，但包含了《常宁诗文存》的《唐中丞遗集》能说成是唐训方所著吗？

《唐中丞遗集》卷首序影印版（陈士杰撰）

因为民间误传，一座本来旨在培养家乡人文气息，镇风水、防水患的培元塔,竟然让唐训方背上了贪腐黑锅，并被人误解了一百多年，该让这个本意造福桑梓、福荫后人，祈盼家乡文运昌盛、人才辈出的先贤在九泉之下情何以堪？今撰写此文，还原这位湘军宿将的历史本真面貌，以慰先贤！

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册