正常的“裸婚”，不正常的“时代”

随风而过 · 发表于 2011-7-17 16:54:46

这世上可能有完全脱离了物质的爱情，但很难有绝对脱离物质的婚姻。婚姻城堡里的柴米油盐、养老育小，缺了物质不行。所以从古至今，择偶标准总是伴随着物质门槛的变迁。几十年前，有很流行的“老三件”（自行车、手表、缝纫机）。现在，根据新京报“京报调查”的结论，排名比较靠前的“新三件”是房子、车子、钻戒，少了这些物件的婚姻，就叫做“裸婚”。
　　
　　这“新三件”里，房子的比例高达91.1%，其实从某种意义来说，房子可能也是“惟一”的指标，只要没有房子，其他条件即使都具备，在很多人的观念里，大概也只能算是“裸婚”。如果细究这些标准，就能发现“裸婚”其实并不是什么新鲜事。在福利分房的时代，大多数夫妻都是在结婚之后多年才能分到简陋居所，“老三件”也不是家家都有。所以，“裸婚”这词虽然新鲜扎眼，但从本质来说，其实没什么特别。
　　
　　物质之于婚姻，本来就有很大弹性。譬如那“老三件”，虽不乏实用价值，但也绝非生活必需品，没到缺了日子就无法过的地步。他们之所以和婚姻“捆绑”，大概是因为价值不菲，具有象征意义，俗话说就是能满足“面子需求”，似乎一段婚姻的品质，能借由这些物价展现出来。
　　
　　如今的“新三件”也是如此，“有房有车有钻戒”，与其说是婚姻的指标，不如说是成功的象征。如果真把这三样当作硬件标准，还真是有点“强婚姻所难”，除了官二代、富二代和“啃老族”，只怕没多少年轻男女能完全达标的。所以，“裸婚”听起来很行为艺术，其实不过是一种正常的现实选择，如七成受调查对象所说，是“生活压力太大，不裸不行”。

十年 · 发表于 2011-7-22 18:34:15

哦...............

btmythxiazai · 发表于 2011-7-22 18:34:15

我顶啊。接着顶

娡_弃 · 发表于 2011-7-22 18:34:15

来看看

btmythxiazai · 发表于 2011-7-22 18:34:15

努力~~各位。。。

珍爱1 · 发表于 2011-7-22 18:34:15

好人一个

我是常宁人 · 发表于 2011-7-22 18:34:15

顶上去

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册