湖南省第一例“退一赔三“大反转，《新消法》无法落地？

申铁山 · 发表于 2017-8-6 14:09:35

近日，备受关注的湖南省衡阳市首例对汽车销售行业存在消费欺诈作出“退一赔三”的判决迎来”戏剧性“反转，省高院改判，驳回原告廖某“退一赔三”申请，同时需原告退还已支付的52万余元钱款。
一审二审“退一赔三”2015年2月13日，廖某与动力快车公司签订《常宁市动力快车汽车销售合同》，购买一辆白色长安福特汽车有限公司的福特牌福克斯轿车，价格为13.19万元。在签订购车合同当日，缴纳了订车款3万余元。动力快车公司遂向长安福特汽车有限公司在衡阳的唯一授权经销商天禧公司联系提车事宜，但当时天禧公司也没有廖某车型现货，进而又从福特授权的邵阳市宝迪汽车销售公司购进。同年4月19日，廖某在做汽车美容时，工作人员发现车辆前保险杠有明显的油漆修复痕迹，问廖某“是否喷过漆”，廖某非常惊讶，刚买的新车如何喷过漆？廖某这才意到，自己买到了有质量瑕疵的修复车。他向“动力快车”和“天禧”公司反映，但对方未予理睬。廖某向法院提起诉讼，要求法院根据新修订的《消费者权益保护法》判决被告“天禧”公司“退一赔三”。

经公开开庭审理，常宁市人民法院作出一审判决，认定被告“天禧”公司将事故车辆卖给消费者，存在欺诈行为，判决“天禧”公司退还消费者购车款13.19万元，并赔偿原告廖某三倍购车款39.57万元。
“天禧”公司不服，上诉到衡阳中院。2016年4月25日，衡阳中院驳回上诉，维持一审原判。

在常宁市消委会会长刘湘伟（右一）的见证下，常宁市人民法院执行局局长张智（左一）将“退一赔三”款兑付给消费者廖运国（中）。

由于此案例为《新消法》实施后，湖南首例汽车消费维权”退一赔三“案，湖南省工商局举行了消费维权案新闻通报会。

廖运国（左）被湖南省消费者委员会聘请担任“省3.15维权志愿者”，省消费者委员会负责人吴卫（右）为其颁发聘书。此案件随后在央广网，新浪网，湖南红网等主流媒体报导后，各电视台也进行了跟进播报，一时在全国引发积极反响和评价。可就在这一案件看似尘埃落定之时，天禧公司向省高院申请了再审，而省高院再审的判决更是戏剧性的”大反转“，而省高院认定天禧公司客观上不存在欺诈行为的理由是，“本案车辆是天禧公司2015年2月14日从邵阳宝迪公司购入，动力快车公司2月15日从天禧公司提车，2月16日交付与廖运国，该车在天禧公司实际控制时间不足一天，不足以完成补漆修复工作”。此想当然的认定更是让人惊掉下巴。笔者到多家汽车美容店了解，快速修补油漆可以二三小时完成。而在网上搜索，此类广告更是数不胜数。而作为本案的第三销售商，邵阳宝迪汽车经销商销售给天禧公司的车，是否本身就是有问题的展示车呢？我们更是不得而知。

如果本案判决为最终判决，笔者认为，两个或多个汽车经销商之间，相互转销翻新旧车的情况，将有效规避《新消法》的制裁，让《新消法》退一赔三的条文无法落地，形成一纸空文。
所幸的是，笔者从本案的消费者廖先生处了解到，廖先生已经向省检察院申请了民事监督申请，已经获得省检察院受理。廖先生表示要下定决心，排除干扰，要维权到底。

申铁山 · 发表于 2017-8-6 14:29:19

支持维权的常宁消费者！

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[本地聚焦] 湖南省第一例“退一赔三“大反转，《新消法》无法落地？